S. D. (1) wyst─ůpi┼éa przeciw Skarbowi Pa┼ästwa - S─ůdowi Okr─Ögowemu w (...) o zap┼éat─Ö kwoty 1.500.000 z┼é tytu┼éem zado┼Ť─çuczynienia za doznan─ů krzywd─Ö za niezgodne z prawem dzia┼éania funkcjonariuszy pozwanego. Pow├│dka podnosi┼éa, i┼╝ nigdy nie podpisywa┼éa umowy darowizny zawartej w formie aktu notarialnego w dniu 1 marca 1973 r., na mocy kt├│rej mia┼éa darowa─ç swoje siostrze S. D. (2) sw├│j udzia┼é w budynku mieszkalnym i w budynku gospodarczym po┼éo┼╝onym w T. przy ul. (...). Wskaza┼éa, i┼╝ pozwany, b─Öd─ůcy organem nadrz─Ödnym nad s─ůdami rejonowymi i Pa┼ästwowym Biurem Notarialnym przy S─ůdzie Rejonowym w Tczewie nie dokona┼é w┼éa┼Ťciwego nadzoru, dopuszczaj─ůc do zawarcia powy┼╝szej umowy. Nadto zosta┼éy naruszone jej dobra osobiste, albowiem nikt nie wierzy┼é w jej s┼éowa. Zarzuca┼éa, i┼╝ zosta┼é naruszony jej honor, gdy┼╝ nie dawano wiary jej twierdzeniom.





Tym samym, ubezpieczony pobiera┼é w spornym okresie rent─Ö mimo braku podstaw do jej pe┼énej wyp┼éaty i s┼éusznie - na podstawie art. 138 ust. 1 i 2 pkt 5 ustawy z 13 pa┼║dziernika 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpiecze┼ä Spo┼éecznych, zosta┼éa zobowi─ůzany do zwrotu nienale┼╝nie pobranych ┼Ťwiadcze┼ä w okresie ostatnich 3 lat. Stosownie bowiem do tre┼Ťci art. 138 ust. 2 pkt 5 ustawy o FUS, kwoty nienale┼╝nie pobranych ┼Ťwiadcze┼ä w zwi─ůzku z osi─ůgni─Öciem przychod├│w, o kt├│rych mowa w art. 104 ust. 1, podlegaj─ů zwrotowi za okres nie d┼éu┼╝szy ni┼╝ 1 rok kalendarzowy poprzedzaj─ůcy rok, w kt├│rym wydano decyzj─Ö o rozliczeniu ┼Ťwiadczenia, je┼╝eli osoba pobieraj─ůca to ┼Ťwiadczenie powiadomi┼éa organ rentowy o osi─ůgni─Öciu przychodu, w pozosta┼éych za┼Ť przypadkach - za okres nie d┼éu┼╝szy ni┼╝ 3 lata kalendarzowe poprzedzaj─ůce rok wydania tej decyzji.



ranking najlepszych adwokatow





Definicja ustawowej niezdolno┼Ťci do pracy zawarta jest w przepisie art. 12 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS zgodnie, z kt├│rym niezdoln─ů do pracy jest osoba, kt├│ra ca┼ékowicie lub cz─Ö┼Ťciowo utraci┼éa zdolno┼Ť─ç do pracy zarobkowej z powodu naruszenia sprawno┼Ťci organizmu i nie rokuje odzyskania zdolno┼Ťci do pracy po przekwalifikowaniu. W przepisach ust─Öp├│w 2 i 3 cytowanego przepisu jest natomiast mowa o r├│┼╝nicy mi─Ödzy niezdolno┼Ťci─ů do pracy ca┼ékowit─ů oraz cz─Ö┼Ťciow─ů. Ca┼ékowicie nie zdoln─ů do pracy jest osoba, kt├│ra utraci┼éa zdolno┼Ť─ç do wykonywania jakiejkolwiek pracy (art. 12 ust. 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS), za┼Ť cz─Ö┼Ťciowo niezdoln─ů do pracy jest osoba, kt├│ra w znacznym stopniu utraci┼éa zdolno┼Ť─ç do pracy zgodnej z poziomem posiadanych kwalifikacji (art. 12 ust. 3 ustawy o emeryturach i rentach z FUS). opinie o lodzkich adwokatach



Opinia bieg┼éego, jak ka┼╝dy inny dow├│d, podlega swobodnej ocenie s─ůdu zgodnie z regu┼éami okre┼Ťlonymi w art. 233 ┬ž 1 KPC S─ůd rozwa┼╝a jej wiarygodno┼Ť─ç i moc dowodow─ů na podstawie w┼éasnego przekonania, zgodnie z zasadami logiki i do┼Ťwiadczenia ┼╝yciowego, przy wszechstronnym uwzgl─Ödnieniu pozosta┼éego materia┼éu dowodowego. Istotne znaczenia przy ocenie ma stanowczo┼Ť─ç opinii, jej kompleksowo┼Ť─ç, sp├│jno┼Ť─ç wniosk├│w, do┼Ťwiadczenie bieg┼éego. S─ůd jako nieposiadaj─ůcy wiadomo┼Ťci specjalnych nie jest w┼éadny podwa┼╝a─ç wniosk├│w bieg┼éego, je┼Ťli lektura opinii nie wykazuje, ┼╝e spos├│b przeprowadzenia opinii i wnioskowania zawiera braki, wady logiczne b─ůd┼║ inne nieprawid┼éowo┼Ťci wychwytywane przez osob─Ö nieb─Öd─ůc─ů specjalist─ů w danej dziedzinie. Sporz─ůdzona w sprawie opinia nie zawiera tego rodzaju defekt├│w st─ůd zasadnym by┼éo rozstrzygni─Öcie o odpowiedzialno┼Ťci pozwanego za powstanie zawilgoce┼ä pod tarasem budynku zgodnie ze stanowiskiem bieg┼éej.